草莓视频iOS

     每天，無(wu)論你是用電還是開(kai)車(che)，本質上(shang)都需要消耗(hao)煤炭(tan)和石(shi)(shi)油這些化石(shi)(shi)燃(ran)料(liao)。而它們燃(ran)燒的過程中，會向大氣排放大量的溫室氣體(ti)，比如二氧化碳。

    中(zhong)國(guo)目(mu)前是二氧化碳(tan)排(pai)放量的第(di)一(yi)大(da)國(guo)，但具體的碳(tan)排(pai)放因子等一(yi)系列(lie)數(shu)據(ju)都還處于未知(zhi)的狀態。過去，中(zhong)國(guo)一(yi)直沒有進行碳(tan)排(pai)放相關數(shu)據(ju)的核算工作。而現在，我(wo)們終于有了目(mu)前最為(wei)準確的中(zhong)國(guo)碳(tan)排(pai)放相關數(shu)據(ju)。

     由哈(ha)(ha)佛大(da)學(xue)(xue)、中(zhong)國科(ke)(ke)學(xue)(xue)院(yuan)、清華(hua)大(da)學(xue)(xue)等24所(suo)國內外(wai)科(ke)(ke)研(yan)機構與大(da)學(xue)(xue)的(de)科(ke)(ke)研(yan)人員共同合作(zuo)開展的(de)“中(zhong)國碳(tan)排放(fang)核算工作(zuo)”的(de)相關研(yan)究(jiu)(jiu)取得(de)重(zhong)要進展。報道該研(yan)究(jiu)(jiu)成果(guo)的(de)一篇論(lun)文于昨日(ri)發表在《自然》雜志上[1]。果(guo)殼網科(ke)(ke)學(xue)(xue)人對論(lun)文作(zuo)者哈(ha)(ha)佛大(da)學(xue)(xue)劉(liu)竹教(jiao)(jiao)授、中(zhong)國科(ke)(ke)學(xue)(xue)院(yuan)魏偉研(yan)究(jiu)(jiu)員、清華(hua)大(da)學(xue)(xue)的(de)賀克斌教(jiao)(jiao)授以及英(ying)國東安格利亞(ya)大(da)學(xue)(xue)的(de)關大(da)博教(jiao)(jiao)授進行了電話采訪(fang)。

中國(guo)排放多少碳

     研究結果表明，中(zhong)(zhong)國碳排(pai)放總量(liang)(liang)比先前估計低(di)約(yue)15%，比2013年全球大氣研究排(pai)放數據(ju)庫估計值要低(di)14%，而比最(zui)近一次（2005年）中(zhong)(zhong)國向《聯(lian)合國氣候變化框(kuang)架公約(yue)》匯報的(de)碳排(pai)放量(liang)(liang)低(di)了12%。“這是(shi)目前為(wei)止最(zui)精確的(de)中(zhong)(zhong)國碳排(pai)放估算。”關(guan)大博(bo)說(shuo)。

     研究人員發(fa)現(xian)，2000年(nian)到2013年(nian)間，中國的(de)二氧化(hua)碳排(pai)放(fang)量比原先估計約少(shao)了106億噸。這是什(shen)么概(gai)念？劉竹教授舉了個例子：“從1994年(nian)《京都議(yi)定(ding)書》簽訂以來，具(ju)有強制減排(pai)義務的(de)西(xi)方發(fa)達國家這20年(nian)一共減排(pai)了多少(shao)呢？才1億噸左右。”

為什么(me)碳排放要重新核(he)算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中國(guo)的(de)(de)排(pai)放數據主(zhu)要由這些(xie)西(xi)方發(fa)達國(guo)家(jia)的(de)(de)科研及政(zheng)府機構發(fa)布，其(qi)碳排(pai)放量的(de)(de)核算(suan)主(zhu)要依據發(fa)達國(guo)家(jia)經驗估計。國(guo)際氣候(hou)會議(yi)和討(tao)論和政(zheng)策的(de)(de)制定，也只(zhi)能參考(kao)這些(xie)估計的(de)(de)數據來估算(suan)的(de)(de)中國(guo)碳排(pai)放。

     這樣(yang)估算，是否準(zhun)確呢？從(cong)現在的(de)研(yan)究結(jie)果(guo)看(kan)，還真不準(zhun)。

     作為(wei)減排政策制定(ding)的(de)(de)基(ji)礎，精確的(de)(de)碳排放數據依據是不可或缺的(de)(de)。為(wei)了得到更符合中(zhong)國實際(ji)情況的(de)(de)碳排放數據，從2011年(nian)起，中(zhong)國政府(fu)投(tou)入8億啟動(dong)“碳專項”，1000多位國內主要科學家針對五個碳相關主題展(zhan)開研究。在《自然》上發表的(de)(de)碳排放研究成(cheng)果，就(jiu)是“碳專項”的(de)(de)一(yi)部分。

     這(zhe)項歷時4年的(de)統計了(le)中國(guo)(guo)所有行業(ye)部門化石能源燃(ran)燒的(de)碳(tan)(tan)排放(fang)(fang)及水泥生產過程的(de)碳(tan)(tan)排放(fang)(fang)，覆(fu)蓋(gai)了(le)中國(guo)(guo)99%的(de)能源消費量。研究團隊對(dui)中國(guo)(guo)各能源類(lei)型的(de)排放(fang)(fang)因子做了(le)詳細的(de)研究。光煤一項，研究者們就(jiu)對(dui)幾千家煤礦和上萬家用煤企業(ye)進行了(le)調查。采樣(yang)種類(lei)多(duo)達六百多(duo)個，覆(fu)蓋(gai)了(le)全國(guo)(guo)97%的(de)煤種類(lei)。

中國煤(mei)炭產量(liang)(liang)和煤(mei)的(de)碳含(han)(han)量(liang)(liang)。可見中國的(de)煤(mei)含(han)(han)碳量(liang)(liang)總(zong)體(ti)偏低。

     用重新核算后更精確(que)的排放因子(zi)計(ji)算，中國煤燃燒和生產(chan)水(shui)泥產(chan)生的二(er)氧化(hua)碳(tan)比之前用發達國家數據估計(ji)出來的可(ke)要少掉一大截。

之(zhi)前(qian)的碳排放為何被(bei)高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉竹介紹，IPCC做(zuo)估計時(shi)使用的是發(fa)達國(guo)(guo)家的數(shu)據，比如美國(guo)(guo)，煤比較優(you)質(zhi)，含灰(hui)量只有14%，中(zhong)國(guo)(guo)卻高達27%。煤炭(tan)灰(hui)分多，含碳量自然就少了。由于IPCC的煤含碳量推薦值是75%，而(er)中(zhong)國(guo)(guo)煤的平(ping)均含碳量只有54%，差異(yi)比較明顯(xian)。

     水(shui)泥生產造成的碳排放(fang)也是類似的道理。中國(guo)的水(shui)泥熟料(liao)系(xi)數只有60%，遠低(di)于(yu)國(guo)際(ji)組織(zhi)采用(yong)的系(xi)數95%。熟料(liao)系(xi)數衡量(liang)有多(duo)少生石灰能變為(wei)生產出的水(shui)泥。這(zhe)個化學(xue)過程也要(yao)產生大量(liang)二氧化碳。而中國(guo)水(shui)泥熟料(liao)系(xi)數低(di)的原因和煤挺(ting)像的：都(dou)是原料(liao)的雜質比較多(duo)。

沒排那么多，是(shi)不是(shi)就不用減排了(le)？

     并不是。

     雖然(ran)這次的(de)研究結(jie)果(guo)顯示出(chu)，中國(guo)(guo)(guo)碳排(pai)(pai)放量很可(ke)(ke)能(neng)遠(yuan)沒有以前估(gu)計的(de)那么多，不(bu)過關大(da)博強調：“這絕不(bu)意味著(zhu)，中國(guo)(guo)(guo)就(jiu)可(ke)(ke)以不(bu)減(jian)排(pai)(pai)了，可(ke)(ke)以不(bu)用(yong)關心(xin)氣候變(bian)化了。恰恰相反，正(zheng)是因為我(wo)們得出(chu)了更準確(que)的(de)數據，才(cai)能(neng)更正(zheng)確(que)地根(gen)據這些結(jie)果(guo)制定合適(shi)的(de)政(zheng)策和方(fang)案。”中國(guo)(guo)(guo)碳排(pai)(pai)放第一大(da)國(guo)(guo)(guo)的(de)處境(jing)并沒有發生改變(bian)，減(jian)排(pai)(pai)形(xing)勢(shi)依然(ran)嚴峻。

     賀(he)克斌(bin)指(zhi)出，中(zhong)國所面對的(de)(de)碳排放形(xing)勢是異常(chang)復雜的(de)(de)。他對果殼網(wang)科學人(ren)表示，中(zhong)國目前的(de)(de)能源產(chan)業中(zhong)，既(ji)有世界最先進(jin)的(de)(de)生產(chan)工藝(yi)，也有最落后(hou)的(de)(de)技術(shu)未(wei)被淘汰，跨(kua)度非常(chang)大(da)。中(zhong)國正在進(jin)行能源結構(gou)調整，研(yan)究者認為，這(zhe)一(yi)研(yan)究結果將“為如何調整能源結構(gou)提供非常(chang)重要(yao)的(de)(de)數(shu)據基礎”，并(bing)且“為國家發改委在大(da)氣(qi)和能源的(de)(de)未(wei)來規劃這(zhe)一(yi)塊，可以說具有指(zhi)導意(yi)義。”

     另一方面，既然(ran)中國的能源結(jie)構和產(chan)業水(shui)平在不斷變(bian)化(hua)，這些辛苦(ku)核(he)算(suan)所得的數據(ju)(ju)，會不會過幾(ji)年就過時了呢？賀克斌表示，中國發展非常快，技(ji)術更(geng)新也很迅速(su)，相應地，中國的碳排(pai)放數據(ju)(ju)也理應及時更(geng)新。

     關大博(bo)告訴科學人，這(zhe)篇論(lun)文作(zuo)者中(zhong)(zhong)有CDIAC的(de)前任及現任主席，結果(guo)是能得(de)到國(guo)(guo)際同行認可的(de)。他表示，IPCC將(jiang)會參(can)考這(zhe)些結果(guo)。但更重要的(de)是，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)需要建立完善的(de)動態數(shu)據庫，才能要求國(guo)(guo)際采納我(wo)們(men)的(de)結果(guo)。

     今(jin)年(nian)年(nian)底，討論全球(qiu)氣(qi)候變(bian)化的(de)(de)巴黎會(hui)議(yi)即(ji)將召開。那時，中國(guo)的(de)(de)研究(jiu)人員(yuan)們將帶著這些最(zui)新(xin)的(de)(de)數(shu)據(ju)，走進巴黎會(hui)議(yi)的(de)(de)會(hui)場。（轉自果殼網）