草莓视频iOS

     每(mei)天，無(wu)論你是(shi)用(yong)電還(huan)是(shi)開車，本質上都需要(yao)消耗煤炭和石(shi)油(you)這(zhe)些化(hua)石(shi)燃料。而它們燃燒的過程(cheng)中(zhong)，會向大(da)氣排放大(da)量的溫(wen)室(shi)氣體，比如二氧化(hua)碳。

    中國目(mu)前(qian)是(shi)二氧(yang)化碳(tan)(tan)排(pai)放量的(de)第一大國，但具體的(de)碳(tan)(tan)排(pai)放因子等一系(xi)列數據都還處于未知的(de)狀態(tai)。過去，中國一直沒有進行碳(tan)(tan)排(pai)放相(xiang)(xiang)關數據的(de)核算工作。而(er)現在，我們(men)終于有了目(mu)前(qian)最為準確的(de)中國碳(tan)(tan)排(pai)放相(xiang)(xiang)關數據。

     由哈佛大(da)(da)學(xue)(xue)、中國科(ke)(ke)學(xue)(xue)院(yuan)、清華(hua)大(da)(da)學(xue)(xue)等24所國內(nei)外科(ke)(ke)研(yan)機構(gou)與大(da)(da)學(xue)(xue)的(de)(de)科(ke)(ke)研(yan)人員共同合作開(kai)展(zhan)的(de)(de)“中國碳(tan)排放(fang)核(he)算工作”的(de)(de)相關(guan)研(yan)究(jiu)取得重(zhong)要進展(zhan)。報道(dao)該研(yan)究(jiu)成果的(de)(de)一篇(pian)論文于昨日發表(biao)在《自然》雜志(zhi)上[1]。果殼網科(ke)(ke)學(xue)(xue)人對(dui)論文作者哈佛大(da)(da)學(xue)(xue)劉竹教授(shou)、中國科(ke)(ke)學(xue)(xue)院(yuan)魏偉研(yan)究(jiu)員、清華(hua)大(da)(da)學(xue)(xue)的(de)(de)賀克斌教授(shou)以及英國東安格利(li)亞大(da)(da)學(xue)(xue)的(de)(de)關(guan)大(da)(da)博(bo)教授(shou)進行了電(dian)話采訪。

中(zhong)國排放多(duo)少碳

     研(yan)究(jiu)結果表明，中(zhong)國(guo)碳排(pai)放總量比(bi)先(xian)前估計(ji)低(di)(di)約15%，比(bi)2013年全球大氣(qi)研(yan)究(jiu)排(pai)放數據庫估計(ji)值要低(di)(di)14%，而比(bi)最(zui)(zui)近一次(ci)（2005年）中(zhong)國(guo)向《聯(lian)合國(guo)氣(qi)候變化(hua)框架公約》匯報(bao)的碳排(pai)放量低(di)(di)了(le)12%。“這是目前為止最(zui)(zui)精確的中(zhong)國(guo)碳排(pai)放估算。”關(guan)大博說。

     研究人員發現，2000年(nian)到(dao)2013年(nian)間，中(zhong)國的二(er)氧化(hua)碳排放(fang)量比原先估計約少(shao)了(le)106億噸(dun)。這(zhe)是(shi)什(shen)么概念？劉竹(zhu)教授舉了(le)個例子(zi)：“從1994年(nian)《京都議定書》簽訂以來，具有(you)強(qiang)制減排義務的西方發達國家這(zhe)20年(nian)一共減排了(le)多少(shao)呢？才1億噸(dun)左右。”

為什么碳(tan)排放要(yao)重(zhong)新(xin)核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)排(pai)放(fang)數據(ju)(ju)主要(yao)由這些(xie)西方發達國(guo)家(jia)的(de)科研及(ji)政(zheng)府機構發布(bu)，其(qi)碳(tan)排(pai)放(fang)量(liang)的(de)核算主要(yao)依據(ju)(ju)發達國(guo)家(jia)經驗估計(ji)。國(guo)際氣候會議和討(tao)論和政(zheng)策的(de)制定(ding)，也只(zhi)能參考這些(xie)估計(ji)的(de)數據(ju)(ju)來(lai)估算的(de)中(zhong)(zhong)國(guo)碳(tan)排(pai)放(fang)。

     這樣估算，是否準(zhun)確呢？從現在的研究結果看，還真(zhen)不準(zhun)。

     作為減排政策(ce)制定(ding)的(de)(de)基(ji)礎，精確的(de)(de)碳(tan)(tan)排放數(shu)據依(yi)據是不(bu)可(ke)或缺的(de)(de)。為了(le)得到更(geng)符合中國實際情況的(de)(de)碳(tan)(tan)排放數(shu)據，從2011年起，中國政府(fu)投入8億啟動“碳(tan)(tan)專項”，1000多位(wei)國內主要科學(xue)家針對五個碳(tan)(tan)相關主題展開研究。在《自然》上發(fa)表(biao)的(de)(de)碳(tan)(tan)排放研究成果，就是“碳(tan)(tan)專項”的(de)(de)一部分。

     這項(xiang)歷時4年(nian)的統計了中(zhong)國(guo)所有行(xing)業(ye)部門化石能(neng)源燃(ran)燒的碳排放(fang)(fang)及水泥(ni)生產(chan)過程(cheng)的碳排放(fang)(fang)，覆(fu)蓋(gai)了中(zhong)國(guo)99%的能(neng)源消費量。研究(jiu)團隊對(dui)中(zhong)國(guo)各能(neng)源類(lei)型的排放(fang)(fang)因子做(zuo)了詳細的研究(jiu)。光煤一項(xiang)，研究(jiu)者們就對(dui)幾(ji)千家煤礦和(he)上萬家用煤企業(ye)進行(xing)了調查。采(cai)樣(yang)種(zhong)類(lei)多(duo)達(da)六百多(duo)個(ge)，覆(fu)蓋(gai)了全國(guo)97%的煤種(zhong)類(lei)。

中國煤(mei)炭產量(liang)和煤(mei)的(de)碳含量(liang)。可見(jian)中國的(de)煤(mei)含碳量(liang)總體偏低(di)。

     用重新核算(suan)(suan)后更精確的排(pai)放因子計(ji)算(suan)(suan)，中國煤燃燒(shao)和(he)生產(chan)水泥(ni)產(chan)生的二氧化碳比之前用發(fa)達國家(jia)數據估計(ji)出來的可要少掉一(yi)大(da)截(jie)。

之前的碳(tan)排(pai)放為何被高估(gu)？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據(ju)劉竹介紹，IPCC做估計時(shi)使用的(de)是發達國(guo)(guo)家的(de)數(shu)據(ju)，比(bi)如美(mei)國(guo)(guo)，煤(mei)比(bi)較(jiao)(jiao)優質，含灰量只(zhi)有(you)14%，中國(guo)(guo)卻高達27%。煤(mei)炭灰分多，含碳量自然就少了(le)。由于IPCC的(de)煤(mei)含碳量推(tui)薦值是75%，而中國(guo)(guo)煤(mei)的(de)平均含碳量只(zhi)有(you)54%，差異比(bi)較(jiao)(jiao)明顯(xian)。

     水(shui)(shui)泥(ni)生(sheng)產(chan)(chan)造成的(de)(de)碳排(pai)放也是類似的(de)(de)道理。中(zhong)國的(de)(de)水(shui)(shui)泥(ni)熟料(liao)(liao)系數(shu)(shu)只有(you)60%，遠低(di)于國際組(zu)織采用的(de)(de)系數(shu)(shu)95%。熟料(liao)(liao)系數(shu)(shu)衡量有(you)多少生(sheng)石(shi)灰能變為(wei)生(sheng)產(chan)(chan)出的(de)(de)水(shui)(shui)泥(ni)。這個化(hua)學(xue)過程也要產(chan)(chan)生(sheng)大量二氧化(hua)碳。而(er)中(zhong)國水(shui)(shui)泥(ni)熟料(liao)(liao)系數(shu)(shu)低(di)的(de)(de)原因和煤(mei)挺像的(de)(de)：都是原料(liao)(liao)的(de)(de)雜質比(bi)較多。

沒排那么多(duo)，是(shi)不(bu)是(shi)就不(bu)用減排了(le)？

     并不是。

     雖(sui)然這(zhe)次的(de)研究結果(guo)顯示出，中國(guo)碳排放量很(hen)可能遠沒有以(yi)前估計(ji)的(de)那么多，不(bu)(bu)過關大博強調(diao)：“這(zhe)絕(jue)不(bu)(bu)意味著(zhu)，中國(guo)就可以(yi)不(bu)(bu)減排了(le)，可以(yi)不(bu)(bu)用關心氣(qi)候(hou)變化了(le)。恰(qia)恰(qia)相(xiang)反，正是因為(wei)我們得(de)出了(le)更準確的(de)數(shu)據，才能更正確地根(gen)據這(zhe)些結果(guo)制定合(he)適的(de)政策和方案。”中國(guo)碳排放第一(yi)大國(guo)的(de)處境(jing)并沒有發生改變，減排形勢依然嚴峻。

     賀克斌(bin)指出，中(zhong)國所面對的(de)(de)碳排放形勢是異(yi)常復雜的(de)(de)。他對果殼(ke)網科(ke)學人表示，中(zhong)國目前的(de)(de)能源(yuan)產(chan)業中(zhong)，既有世界最先進(jin)的(de)(de)生(sheng)產(chan)工藝，也有最落后的(de)(de)技術未被淘汰，跨(kua)度(du)非(fei)常大(da)。中(zhong)國正在進(jin)行能源(yuan)結(jie)構調整(zheng)，研究(jiu)者(zhe)認(ren)為(wei)(wei)，這一研究(jiu)結(jie)果將“為(wei)(wei)如(ru)何(he)調整(zheng)能源(yuan)結(jie)構提(ti)供非(fei)常重要的(de)(de)數據(ju)基(ji)礎”，并且“為(wei)(wei)國家發改(gai)委在大(da)氣和能源(yuan)的(de)(de)未來規劃(hua)這一塊，可以說具有指導意義。”

     另一(yi)方(fang)面，既然(ran)中(zhong)國(guo)的(de)能源結(jie)構(gou)和產業水平(ping)在不(bu)斷變(bian)化(hua)，這些辛苦核算所得的(de)數(shu)據(ju)，會不(bu)會過(guo)幾年就(jiu)過(guo)時(shi)了呢？賀克斌表示，中(zhong)國(guo)發展非常快，技術更(geng)新也很迅速(su)，相應地(di)，中(zhong)國(guo)的(de)碳排放(fang)數(shu)據(ju)也理應及時(shi)更(geng)新。

     關大(da)博告訴科學人(ren)，這篇論文作者中有(you)CDIAC的(de)(de)前任(ren)及現(xian)任(ren)主席(xi)，結(jie)果(guo)是(shi)能(neng)得到(dao)國際(ji)同(tong)行認可的(de)(de)。他表示，IPCC將會參(can)考這些結(jie)果(guo)。但更重要(yao)的(de)(de)是(shi)，中國需(xu)要(yao)建立完善的(de)(de)動態(tai)數據(ju)庫(ku)，才能(neng)要(yao)求國際(ji)采納我們的(de)(de)結(jie)果(guo)。

     今年(nian)年(nian)底，討論全球氣候變化的巴黎(li)會議即將(jiang)召開。那時，中(zhong)國的研究人員們(men)將(jiang)帶著(zhu)這些最(zui)新的數(shu)據，走(zou)進巴黎(li)會議的會場。（轉(zhuan)自(zi)果殼網）