草莓视频iOS

     每天，無(wu)論你是用電還是開(kai)車，本(ben)質上都需要消耗煤炭和石油這(zhe)些化石燃料。而(er)它們燃燒的過程中，會(hui)向大氣排放(fang)大量的溫(wen)室氣體，比如二氧化碳。

    中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)目前是(shi)二氧(yang)化碳排(pai)放(fang)(fang)量的(de)第(di)一大國(guo)(guo)，但(dan)具(ju)體的(de)碳排(pai)放(fang)(fang)因子等一系(xi)列數(shu)(shu)(shu)據都還處于(yu)未知的(de)狀態。過(guo)去，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)一直沒有(you)進行碳排(pai)放(fang)(fang)相關(guan)數(shu)(shu)(shu)據的(de)核算工作。而現(xian)在(zai)，我們終于(yu)有(you)了目前最為準確的(de)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)碳排(pai)放(fang)(fang)相關(guan)數(shu)(shu)(shu)據。

     由哈佛大學(xue)、中國科學(xue)院、清華(hua)大學(xue)等24所國內外科研(yan)(yan)(yan)機構與大學(xue)的科研(yan)(yan)(yan)人員(yuan)共同合(he)作(zuo)(zuo)開展(zhan)的“中國碳排放核算工(gong)作(zuo)(zuo)”的相(xiang)關研(yan)(yan)(yan)究取(qu)得重要進(jin)展(zhan)。報(bao)道該研(yan)(yan)(yan)究成(cheng)果的一(yi)篇論(lun)文于昨日發表(biao)在《自然(ran)》雜志上[1]。果殼(ke)網科學(xue)人對論(lun)文作(zuo)(zuo)者哈佛大學(xue)劉竹(zhu)教授(shou)、中國科學(xue)院魏(wei)偉(wei)研(yan)(yan)(yan)究員(yuan)、清華(hua)大學(xue)的賀克斌教授(shou)以(yi)及英國東安格利(li)亞大學(xue)的關大博教授(shou)進(jin)行了電話采訪(fang)。

中國排(pai)放多少碳

     研究(jiu)結果表明，中(zhong)國(guo)碳排(pai)(pai)放(fang)總量比(bi)先前估計低約15%，比(bi)2013年(nian)全球大氣(qi)研究(jiu)排(pai)(pai)放(fang)數據庫估計值要低14%，而比(bi)最近(jin)一次（2005年(nian)）中(zhong)國(guo)向《聯合(he)國(guo)氣(qi)候變化框架公約》匯報的(de)碳排(pai)(pai)放(fang)量低了(le)12%。“這是目前為止(zhi)最精確的(de)中(zhong)國(guo)碳排(pai)(pai)放(fang)估算。”關(guan)大博說。

     研究人(ren)員發現，2000年(nian)(nian)(nian)到2013年(nian)(nian)(nian)間，中國的二(er)氧化碳排(pai)放(fang)量比(bi)原先估(gu)計約少了(le)106億噸。這是(shi)什么概念(nian)？劉竹教(jiao)授舉了(le)個(ge)例子：“從1994年(nian)(nian)(nian)《京都議定書(shu)》簽(qian)訂以來(lai)，具有強制減排(pai)義務的西方發達國家這20年(nian)(nian)(nian)一共減排(pai)了(le)多少呢？才1億噸左右。”

為什么碳排放要重(zhong)新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中國的(de)排放(fang)數據主(zhu)(zhu)要由(you)這(zhe)些(xie)西(xi)方(fang)發(fa)達國家的(de)科研及(ji)政(zheng)府機構發(fa)布，其碳排放(fang)量的(de)核(he)算主(zhu)(zhu)要依據發(fa)達國家經驗估(gu)計。國際(ji)氣候(hou)會議和討論和政(zheng)策的(de)制定(ding)，也(ye)只能(neng)參考這(zhe)些(xie)估(gu)計的(de)數據來(lai)估(gu)算的(de)中國碳排放(fang)。

     這樣估算，是否準確呢(ni)？從(cong)現在的研究結果看，還真不準。

     作為減(jian)排政(zheng)策制定的(de)(de)基(ji)礎(chu)，精確(que)的(de)(de)碳(tan)排放數據(ju)依據(ju)是不可(ke)或缺(que)的(de)(de)。為了得到更符合中(zhong)國(guo)實際情(qing)況(kuang)的(de)(de)碳(tan)排放數據(ju)，從2011年起，中(zhong)國(guo)政(zheng)府(fu)投入(ru)8億啟(qi)動(dong)“碳(tan)專項”，1000多(duo)位國(guo)內主(zhu)要(yao)科學家針(zhen)對(dui)五個碳(tan)相關主(zhu)題展開研究。在《自然》上發表的(de)(de)碳(tan)排放研究成果，就是“碳(tan)專項”的(de)(de)一部分(fen)。

     這項(xiang)歷時4年(nian)的(de)(de)統計了(le)中國所有行業部門化石能(neng)源燃燒的(de)(de)碳排放及水泥生產過程的(de)(de)碳排放，覆蓋(gai)了(le)中國99%的(de)(de)能(neng)源消(xiao)費(fei)量。研究(jiu)團隊(dui)對(dui)中國各能(neng)源類型的(de)(de)排放因子做了(le)詳細的(de)(de)研究(jiu)。光煤一(yi)項(xiang)，研究(jiu)者們就對(dui)幾(ji)千(qian)家煤礦和上(shang)萬家用煤企業進行了(le)調查。采樣種(zhong)類多達(da)六百多個，覆蓋(gai)了(le)全國97%的(de)(de)煤種(zhong)類。

中(zhong)國煤炭產量和(he)煤的碳含量。可見中(zhong)國的煤含碳量總體偏低(di)。

     用重新核算后更精(jing)確的排放因子計(ji)算，中(zhong)國(guo)煤燃燒(shao)和(he)生產水泥產生的二氧化(hua)碳比之前用發達國(guo)家數據(ju)估計(ji)出(chu)來的可(ke)要(yao)少掉一(yi)大截。

之前(qian)的碳排放(fang)為何被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉竹介紹，IPCC做估計時使用的是發(fa)達國(guo)(guo)家(jia)的數據，比如美國(guo)(guo)，煤比較(jiao)(jiao)優質(zhi)，含(han)灰量(liang)只(zhi)有(you)14%，中國(guo)(guo)卻高達27%。煤炭灰分多，含(han)碳量(liang)自(zi)然就(jiu)少了。由(you)于(yu)IPCC的煤含(han)碳量(liang)推薦值是75%，而中國(guo)(guo)煤的平均含(han)碳量(liang)只(zhi)有(you)54%，差異比較(jiao)(jiao)明顯。

     水泥生產造成(cheng)的(de)(de)碳排放也(ye)是(shi)類似的(de)(de)道理(li)。中國(guo)的(de)(de)水泥熟料系(xi)(xi)數(shu)只(zhi)有(you)60%，遠低于國(guo)際組織采用的(de)(de)系(xi)(xi)數(shu)95%。熟料系(xi)(xi)數(shu)衡量有(you)多(duo)少生石灰能變為生產出(chu)的(de)(de)水泥。這個化(hua)學過程也(ye)要產生大量二氧化(hua)碳。而中國(guo)水泥熟料系(xi)(xi)數(shu)低的(de)(de)原因(yin)和煤挺像的(de)(de)：都(dou)是(shi)原料的(de)(de)雜質比較多(duo)。

沒(mei)排(pai)那么多，是(shi)(shi)不是(shi)(shi)就不用減排(pai)了(le)？

     并不是。

     雖然(ran)這次的(de)(de)研究結(jie)果顯示出，中(zhong)國碳(tan)排(pai)放量很可(ke)能(neng)遠沒(mei)有以前估計的(de)(de)那(nei)么(me)多，不(bu)過關(guan)大博強(qiang)調(diao)：“這絕(jue)不(bu)意味著，中(zhong)國就可(ke)以不(bu)減(jian)排(pai)了(le)，可(ke)以不(bu)用關(guan)心氣(qi)候變(bian)化了(le)。恰(qia)恰(qia)相反，正(zheng)是因(yin)為我(wo)們得(de)出了(le)更準確的(de)(de)數(shu)據(ju)，才能(neng)更正(zheng)確地根(gen)據(ju)這些結(jie)果制定(ding)合適(shi)的(de)(de)政策和方案。”中(zhong)國碳(tan)排(pai)放第一(yi)大國的(de)(de)處境并沒(mei)有發生改變(bian)，減(jian)排(pai)形勢依(yi)然(ran)嚴(yan)峻。

     賀克斌指(zhi)(zhi)出，中國(guo)(guo)(guo)所面對的(de)碳(tan)排放(fang)形(xing)勢是異常復雜的(de)。他(ta)對果殼網(wang)科(ke)學人表示，中國(guo)(guo)(guo)目前(qian)的(de)能(neng)源(yuan)產業中，既有世界(jie)最先(xian)進(jin)的(de)生產工藝，也有最落后的(de)技術未被(bei)淘汰，跨度(du)非(fei)常大。中國(guo)(guo)(guo)正在(zai)進(jin)行能(neng)源(yuan)結構調整，研究者(zhe)認(ren)為(wei)，這(zhe)一(yi)研究結果將“為(wei)如何調整能(neng)源(yuan)結構提供(gong)非(fei)常重要的(de)數據基礎”，并且“為(wei)國(guo)(guo)(guo)家發改委在(zai)大氣和能(neng)源(yuan)的(de)未來規劃這(zhe)一(yi)塊(kuai)，可以說具有指(zhi)(zhi)導意(yi)義。”

     另一方面，既然中(zhong)國的能源結構和產業(ye)水(shui)平在不斷變化，這些(xie)辛苦核算所得的數據，會不會過幾(ji)年就過時了(le)呢？賀克(ke)斌表(biao)示，中(zhong)國發展非常快，技(ji)術更新也很迅速，相(xiang)應(ying)地，中(zhong)國的碳排放數據也理應(ying)及時更新。

     關大(da)博告訴科學人，這篇(pian)論文作者中(zhong)有CDIAC的(de)(de)前任及現任主(zhu)席，結果(guo)(guo)是能(neng)得(de)到(dao)國際(ji)同行認可的(de)(de)。他表示，IPCC將會參考這些結果(guo)(guo)。但(dan)更重要(yao)(yao)的(de)(de)是，中(zhong)國需(xu)要(yao)(yao)建(jian)立完善的(de)(de)動態(tai)數據(ju)庫，才能(neng)要(yao)(yao)求(qiu)國際(ji)采納我們的(de)(de)結果(guo)(guo)。

     今年(nian)年(nian)底，討論全(quan)球氣候變化(hua)的巴黎會(hui)議即將(jiang)召開。那時(shi)，中國的研究(jiu)人員們將(jiang)帶著(zhu)這些最新的數據(ju)，走(zou)進巴黎會(hui)議的會(hui)場。（轉自(zi)果殼網）