草莓视频iOS

     每天，無論(lun)你是用電還是開車，本(ben)質(zhi)上(shang)都需(xu)要消耗(hao)煤炭和石(shi)油(you)這些化石(shi)燃料。而它們燃燒(shao)的(de)過程(cheng)中，會(hui)向大氣(qi)排放大量(liang)的(de)溫室氣(qi)體，比如二(er)氧(yang)化碳(tan)。

    中國(guo)目(mu)前(qian)是二氧化(hua)碳排(pai)放(fang)量的(de)(de)第一大國(guo)，但具體的(de)(de)碳排(pai)放(fang)因子(zi)等一系列(lie)數據(ju)(ju)都還處(chu)于(yu)未知的(de)(de)狀態。過去，中國(guo)一直(zhi)沒(mei)有進行碳排(pai)放(fang)相關(guan)數據(ju)(ju)的(de)(de)核算工作。而現(xian)在(zai)，我們(men)終于(yu)有了目(mu)前(qian)最(zui)為準確的(de)(de)中國(guo)碳排(pai)放(fang)相關(guan)數據(ju)(ju)。

     由哈佛大(da)(da)學(xue)、中國科學(xue)院、清華大(da)(da)學(xue)等24所國內外(wai)科研(yan)(yan)機構與大(da)(da)學(xue)的(de)(de)科研(yan)(yan)人員共同合作開展(zhan)的(de)(de)“中國碳排放核算工作”的(de)(de)相關研(yan)(yan)究(jiu)(jiu)取(qu)得(de)重要進展(zhan)。報道該研(yan)(yan)究(jiu)(jiu)成果(guo)的(de)(de)一(yi)篇論(lun)文于昨日發表(biao)在(zai)《自然》雜志上[1]。果(guo)殼網科學(xue)人對論(lun)文作者(zhe)哈佛大(da)(da)學(xue)劉竹(zhu)教授(shou)、中國科學(xue)院魏(wei)偉研(yan)(yan)究(jiu)(jiu)員、清華大(da)(da)學(xue)的(de)(de)賀克斌教授(shou)以及英國東安格利(li)亞大(da)(da)學(xue)的(de)(de)關大(da)(da)博教授(shou)進行了電(dian)話采訪。

中(zhong)國排放多(duo)少(shao)碳

     研究結果(guo)表明，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)碳排(pai)放(fang)總(zong)量(liang)比(bi)先前估(gu)計低(di)約(yue)15%，比(bi)2013年全球(qiu)大(da)(da)氣(qi)研究排(pai)放(fang)數(shu)據(ju)庫估(gu)計值要低(di)14%，而比(bi)最近一(yi)次（2005年）中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)向《聯合國(guo)(guo)(guo)氣(qi)候(hou)變化框架公約(yue)》匯報(bao)的(de)碳排(pai)放(fang)量(liang)低(di)了12%。“這是(shi)目前為止最精確的(de)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)碳排(pai)放(fang)估(gu)算。”關(guan)大(da)(da)博說(shuo)。

     研究人員發現，2000年(nian)到2013年(nian)間，中國的二氧化碳排放量比原先估(gu)計(ji)約少了106億噸。這是(shi)什么概(gai)念？劉竹教授舉了個(ge)例子：“從1994年(nian)《京都(dou)議定書》簽訂以來，具(ju)有強制減排義務的西方發達(da)國家(jia)這20年(nian)一共(gong)減排了多少呢？才1億噸左右(you)。”

為什么碳排放要重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此(ci)，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)排放數據主要(yao)由這些(xie)西(xi)方(fang)發(fa)達(da)國(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)的(de)科研及(ji)政(zheng)府機構(gou)發(fa)布，其碳(tan)排放量的(de)核算(suan)主要(yao)依據發(fa)達(da)國(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)經驗估(gu)計。國(guo)(guo)(guo)際氣候會議(yi)和討(tao)論和政(zheng)策的(de)制定，也只(zhi)能(neng)參考這些(xie)估(gu)計的(de)數據來估(gu)算(suan)的(de)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)碳(tan)排放。

     這樣估算，是否準確呢？從(cong)現在的研究結果看，還(huan)真不準。

     作(zuo)為(wei)減排(pai)政策制定的(de)(de)(de)基礎，精確的(de)(de)(de)碳(tan)(tan)排(pai)放數(shu)據依據是不可或缺的(de)(de)(de)。為(wei)了得到更(geng)符合(he)中國實(shi)際情況的(de)(de)(de)碳(tan)(tan)排(pai)放數(shu)據，從(cong)2011年起，中國政府投入8億啟(qi)動“碳(tan)(tan)專項(xiang)”，1000多位國內主要科學家針(zhen)對五個碳(tan)(tan)相關(guan)主題展開研究。在《自然》上(shang)發(fa)表的(de)(de)(de)碳(tan)(tan)排(pai)放研究成果，就(jiu)是“碳(tan)(tan)專項(xiang)”的(de)(de)(de)一(yi)部分(fen)。

     這項歷時4年的(de)統計(ji)了(le)中國(guo)(guo)所有行(xing)(xing)業部門化石能源(yuan)燃(ran)燒的(de)碳(tan)排(pai)放(fang)及(ji)水泥(ni)生產(chan)過程的(de)碳(tan)排(pai)放(fang)，覆(fu)蓋了(le)中國(guo)(guo)99%的(de)能源(yuan)消(xiao)費量。研究團隊對(dui)中國(guo)(guo)各(ge)能源(yuan)類(lei)型的(de)排(pai)放(fang)因(yin)子做了(le)詳細(xi)的(de)研究。光煤(mei)一項，研究者們就對(dui)幾千家(jia)煤(mei)礦和上萬家(jia)用煤(mei)企業進行(xing)(xing)了(le)調查。采樣種類(lei)多達六百多個，覆(fu)蓋了(le)全國(guo)(guo)97%的(de)煤(mei)種類(lei)。

中國煤(mei)炭產量和(he)煤(mei)的(de)碳含(han)(han)量。可見中國的(de)煤(mei)含(han)(han)碳量總體偏(pian)低。

     用重新核算(suan)后更精確的排放因(yin)子計算(suan)，中國煤(mei)燃燒和生(sheng)產(chan)水泥產(chan)生(sheng)的二氧化碳比之前用發(fa)達國家數據估計出來的可要少掉一大截。

之前的碳排放為(wei)何被(bei)高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉竹介(jie)紹(shao)，IPCC做估(gu)計時使(shi)用的(de)是發達國家的(de)數據，比(bi)如美(mei)國，煤(mei)比(bi)較(jiao)優質(zhi)，含(han)(han)灰量只有14%，中國卻高達27%。煤(mei)炭(tan)灰分多，含(han)(han)碳(tan)量自然就(jiu)少了。由于IPCC的(de)煤(mei)含(han)(han)碳(tan)量推(tui)薦(jian)值是75%，而中國煤(mei)的(de)平(ping)均含(han)(han)碳(tan)量只有54%，差異比(bi)較(jiao)明顯。

     水泥(ni)生(sheng)產造成的(de)(de)碳排(pai)放也是類似的(de)(de)道(dao)理。中(zhong)國(guo)的(de)(de)水泥(ni)熟(shu)(shu)料系(xi)(xi)數(shu)只有60%，遠(yuan)低(di)于國(guo)際組織采(cai)用(yong)的(de)(de)系(xi)(xi)數(shu)95%。熟(shu)(shu)料系(xi)(xi)數(shu)衡(heng)量有多少(shao)生(sheng)石灰(hui)能變(bian)為生(sheng)產出的(de)(de)水泥(ni)。這個化(hua)學過(guo)程也要產生(sheng)大量二氧化(hua)碳。而中(zhong)國(guo)水泥(ni)熟(shu)(shu)料系(xi)(xi)數(shu)低(di)的(de)(de)原(yuan)因(yin)和煤挺像的(de)(de)：都是原(yuan)料的(de)(de)雜質比較多。

沒排(pai)那么多，是不是就不用減(jian)排(pai)了(le)？

     并不是。

     雖然(ran)這(zhe)次的研究結(jie)果顯示出，中(zhong)國(guo)碳(tan)排放量很可能遠(yuan)沒有(you)以(yi)前估計的那(nei)么多，不過關大博強調：“這(zhe)絕不意味著，中(zhong)國(guo)就可以(yi)不減排了(le)，可以(yi)不用(yong)關心(xin)氣(qi)候變化了(le)。恰恰相反，正是因為我們得(de)出了(le)更準(zhun)確(que)的數據，才能更正確(que)地根據這(zhe)些結(jie)果制(zhi)定合適的政策和方(fang)案。”中(zhong)國(guo)碳(tan)排放第一大國(guo)的處境并沒有(you)發生改(gai)變，減排形勢(shi)依然(ran)嚴(yan)峻。

     賀克斌指出(chu)，中國(guo)(guo)所面對的(de)碳(tan)排放形勢是異常復雜的(de)。他對果殼網科學人表示，中國(guo)(guo)目前(qian)的(de)能(neng)(neng)源產(chan)(chan)業中，既(ji)有(you)(you)(you)世(shi)界最先進(jin)的(de)生產(chan)(chan)工藝，也有(you)(you)(you)最落后(hou)的(de)技術(shu)未被淘(tao)汰(tai)，跨度(du)非常大。中國(guo)(guo)正(zheng)在進(jin)行能(neng)(neng)源結構(gou)(gou)調整(zheng)，研究者認為，這(zhe)一研究結果將“為如何(he)調整(zheng)能(neng)(neng)源結構(gou)(gou)提(ti)供非常重(zhong)要的(de)數據(ju)基(ji)礎”，并且“為國(guo)(guo)家發改委(wei)在大氣和能(neng)(neng)源的(de)未來規劃這(zhe)一塊(kuai)，可以說具有(you)(you)(you)指導意義。”

     另一方面，既然中國的能源結構和產業水平(ping)在不斷變化，這些辛苦核算所得的數據，會(hui)不會(hui)過幾年(nian)就過時了(le)呢(ni)？賀克斌(bin)表(biao)示，中國發展非常快(kuai)，技(ji)術更新也很迅(xun)速(su)，相應地，中國的碳排放數據也理應及(ji)時更新。

     關大博告(gao)訴科(ke)學人，這(zhe)(zhe)篇論文(wen)作者中(zhong)有CDIAC的(de)(de)(de)前任及現任主席(xi)，結果是能得到國(guo)際(ji)同行(xing)認可的(de)(de)(de)。他表示，IPCC將會參(can)考(kao)這(zhe)(zhe)些結果。但更重要(yao)(yao)的(de)(de)(de)是，中(zhong)國(guo)需要(yao)(yao)建立完善(shan)的(de)(de)(de)動態數據庫(ku)，才能要(yao)(yao)求國(guo)際(ji)采納我們的(de)(de)(de)結果。

     今年年底，討論(lun)全球(qiu)氣候變化的(de)巴黎會議即將(jiang)召開。那時，中國(guo)的(de)研究人員們將(jiang)帶(dai)著這(zhe)些最新的(de)數據(ju)，走進巴黎會議的(de)會場。（轉自果殼網(wang)）