草莓视频iOS

     每(mei)天，無論你是(shi)用電還是(shi)開車，本(ben)質(zhi)上都需要消(xiao)耗煤炭和石油這些化石燃料。而它們(men)燃燒(shao)的(de)過程中，會向大氣排放大量(liang)的(de)溫室氣體，比如(ru)二氧(yang)化碳。

    中國(guo)(guo)目(mu)前是二氧化碳(tan)(tan)排(pai)(pai)放量的(de)(de)(de)第一大(da)國(guo)(guo)，但具體的(de)(de)(de)碳(tan)(tan)排(pai)(pai)放因(yin)子等一系列數據(ju)(ju)(ju)都還處(chu)于(yu)未知(zhi)的(de)(de)(de)狀態。過去，中國(guo)(guo)一直沒有進(jin)行(xing)碳(tan)(tan)排(pai)(pai)放相關數據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)核算工作。而(er)現在，我們終(zhong)于(yu)有了目(mu)前最為準(zhun)確的(de)(de)(de)中國(guo)(guo)碳(tan)(tan)排(pai)(pai)放相關數據(ju)(ju)(ju)。

     由哈佛(fo)大(da)學(xue)、中(zhong)國(guo)(guo)(guo)科學(xue)院、清華大(da)學(xue)等24所國(guo)(guo)(guo)內外科研機構(gou)與(yu)大(da)學(xue)的科研人員共同(tong)合作開展的“中(zhong)國(guo)(guo)(guo)碳(tan)排放核算工作”的相關研究取得重要進(jin)展。報(bao)道該(gai)研究成果的一篇(pian)論(lun)文于昨日發表在《自然》雜志上(shang)[1]。果殼網科學(xue)人對論(lun)文作者哈佛(fo)大(da)學(xue)劉竹(zhu)教(jiao)授(shou)、中(zhong)國(guo)(guo)(guo)科學(xue)院魏偉(wei)研究員、清華大(da)學(xue)的賀克(ke)斌教(jiao)授(shou)以及(ji)英國(guo)(guo)(guo)東安格利亞(ya)大(da)學(xue)的關大(da)博教(jiao)授(shou)進(jin)行(xing)了電話(hua)采訪。

中國排(pai)放(fang)多少(shao)碳

     研究(jiu)結果表明，中(zhong)國碳排(pai)放(fang)總量比先前估(gu)計低約(yue)15%，比2013年全球大氣(qi)研究(jiu)排(pai)放(fang)數據庫估(gu)計值要低14%，而比最近一次（2005年）中(zhong)國向《聯合國氣(qi)候變化框架公約(yue)》匯報的碳排(pai)放(fang)量低了12%。“這(zhe)是目前為止(zhi)最精確的中(zhong)國碳排(pai)放(fang)估(gu)算。”關大博說。

     研究人員發現，2000年到(dao)2013年間，中國的(de)二氧化碳排放量比原先(xian)估計(ji)約少(shao)了(le)106億噸(dun)。這是什么概念？劉竹教授舉(ju)了(le)個例子：“從1994年《京都議定書》簽訂(ding)以(yi)來，具有強制減排義務的(de)西方發達國家(jia)這20年一(yi)共減排了(le)多(duo)少(shao)呢？才1億噸(dun)左右(you)。”

為什么碳排(pai)放要(yao)重新(xin)核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中國(guo)的(de)排放數(shu)據(ju)主要由(you)這些西(xi)方發(fa)達國(guo)家的(de)科研(yan)及政(zheng)(zheng)府機構發(fa)布(bu)，其碳排放量的(de)核算主要依(yi)據(ju)發(fa)達國(guo)家經驗估計。國(guo)際氣候(hou)會議和討論和政(zheng)(zheng)策的(de)制(zhi)定，也只能參考這些估計的(de)數(shu)據(ju)來(lai)估算的(de)中國(guo)碳排放。

     這樣估(gu)算，是否準確呢？從現(xian)在的研究結果看，還真不準。

     作為減排(pai)政策制定(ding)的(de)(de)基(ji)礎(chu)，精確的(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放數據(ju)依(yi)據(ju)是不可或缺(que)的(de)(de)。為了得到更符合(he)中國實際(ji)情況(kuang)的(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放數據(ju)，從2011年起，中國政府投入8億(yi)啟動“碳(tan)(tan)(tan)專項”，1000多位國內主要科學家針對五個(ge)碳(tan)(tan)(tan)相關主題展(zhan)開研(yan)究。在《自然》上(shang)發表的(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)排(pai)放研(yan)究成果，就是“碳(tan)(tan)(tan)專項”的(de)(de)一部分。

     這項歷時(shi)4年的(de)(de)(de)統計了中國(guo)所有行業部門化石能(neng)源燃(ran)燒的(de)(de)(de)碳排(pai)放及水(shui)泥生(sheng)產過程的(de)(de)(de)碳排(pai)放，覆(fu)蓋(gai)了中國(guo)99%的(de)(de)(de)能(neng)源消(xiao)費(fei)量。研究(jiu)(jiu)團隊對中國(guo)各能(neng)源類(lei)型的(de)(de)(de)排(pai)放因(yin)子(zi)做了詳細的(de)(de)(de)研究(jiu)(jiu)。光煤一項，研究(jiu)(jiu)者們就對幾千家煤礦和上萬家用(yong)煤企業進行了調查。采樣種類(lei)多達六百多個，覆(fu)蓋(gai)了全國(guo)97%的(de)(de)(de)煤種類(lei)。

中(zhong)國(guo)煤炭(tan)產量和煤的碳(tan)含量。可見中(zhong)國(guo)的煤含碳(tan)量總體偏低。

     用(yong)重新(xin)核算后(hou)更精確(que)的排放因子計算，中國(guo)煤燃燒和生產水(shui)泥產生的二(er)氧化碳比之前(qian)用(yong)發達(da)國(guo)家數據估計出來(lai)的可要少掉一大截。

之前的碳排(pai)放為何被(bei)高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉(liu)竹介紹，IPCC做估計時使用的(de)(de)是(shi)(shi)發達(da)國(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)數(shu)據，比如美國(guo)(guo)，煤(mei)(mei)比較優(you)質，含灰量(liang)只有(you)(you)14%，中國(guo)(guo)卻(que)高達(da)27%。煤(mei)(mei)炭(tan)灰分多，含碳量(liang)自然就少(shao)了。由(you)于(yu)IPCC的(de)(de)煤(mei)(mei)含碳量(liang)推薦值是(shi)(shi)75%，而(er)中國(guo)(guo)煤(mei)(mei)的(de)(de)平均含碳量(liang)只有(you)(you)54%，差異比較明(ming)顯。

     水(shui)(shui)泥(ni)(ni)(ni)生(sheng)(sheng)產(chan)造(zao)成的(de)碳排放也是類似的(de)道理(li)。中國(guo)的(de)水(shui)(shui)泥(ni)(ni)(ni)熟料(liao)系(xi)(xi)數(shu)只(zhi)有(you)60%，遠低于(yu)國(guo)際(ji)組(zu)織(zhi)采(cai)用的(de)系(xi)(xi)數(shu)95%。熟料(liao)系(xi)(xi)數(shu)衡(heng)量(liang)有(you)多(duo)少生(sheng)(sheng)石灰能變為生(sheng)(sheng)產(chan)出的(de)水(shui)(shui)泥(ni)(ni)(ni)。這個化(hua)學過程也要產(chan)生(sheng)(sheng)大量(liang)二氧化(hua)碳。而中國(guo)水(shui)(shui)泥(ni)(ni)(ni)熟料(liao)系(xi)(xi)數(shu)低的(de)原因(yin)和煤挺像的(de)：都是原料(liao)的(de)雜質比較多(duo)。

沒排那(nei)么多，是(shi)不(bu)是(shi)就不(bu)用減排了(le)？

     并不是。

     雖然(ran)這(zhe)次的研究結果顯示出，中(zhong)國碳(tan)排(pai)(pai)放量很可能(neng)遠沒有以前估計的那(nei)么多，不過關(guan)(guan)大(da)博強調：“這(zhe)絕(jue)不意味著，中(zhong)國就可以不減排(pai)(pai)了(le)，可以不用關(guan)(guan)心(xin)氣(qi)候變化(hua)了(le)。恰(qia)恰(qia)相反，正(zheng)是因為我們得出了(le)更準確的數據，才能(neng)更正(zheng)確地根據這(zhe)些結果制定合適的政策和方案。”中(zhong)國碳(tan)排(pai)(pai)放第一大(da)國的處(chu)境(jing)并沒有發生改變，減排(pai)(pai)形(xing)勢依然(ran)嚴(yan)峻(jun)。

     賀克斌指(zhi)(zhi)出，中(zhong)國(guo)所面對的碳排放形勢是異常(chang)(chang)復雜的。他對果(guo)殼(ke)網科學(xue)人表示(shi)，中(zhong)國(guo)目前(qian)的能源(yuan)(yuan)產業中(zhong)，既有(you)世界最(zui)先(xian)進(jin)的生(sheng)產工藝，也有(you)最(zui)落后的技術未被(bei)淘汰，跨度非常(chang)(chang)大。中(zhong)國(guo)正在(zai)進(jin)行能源(yuan)(yuan)結(jie)構(gou)調整(zheng)，研究者(zhe)認為(wei)，這(zhe)一研究結(jie)果(guo)將(jiang)“為(wei)如何調整(zheng)能源(yuan)(yuan)結(jie)構(gou)提供非常(chang)(chang)重要(yao)的數據基礎”，并且“為(wei)國(guo)家發改委在(zai)大氣和能源(yuan)(yuan)的未來規劃這(zhe)一塊，可以說(shuo)具有(you)指(zhi)(zhi)導(dao)意義。”

     另(ling)一(yi)方面，既(ji)然(ran)中國的能源結構和(he)產業水平在不(bu)斷變化，這些辛苦核(he)算所得的數據，會不(bu)會過(guo)幾年就(jiu)過(guo)時(shi)了呢？賀克斌表(biao)示，中國發展非(fei)常(chang)快，技(ji)術更新(xin)也很迅速，相應地，中國的碳排放(fang)數據也理(li)應及(ji)時(shi)更新(xin)。

     關(guan)大(da)博(bo)告(gao)訴科學人(ren)，這篇論文作者中(zhong)有CDIAC的前任(ren)及現任(ren)主(zhu)席，結果是(shi)能得到國際同行認可的。他表示，IPCC將會(hui)參考這些結果。但更重(zhong)要的是(shi)，中(zhong)國需(xu)要建立(li)完善的動(dong)態數(shu)據(ju)庫，才能要求國際采納我們的結果。

     今年(nian)年(nian)底，討論全球氣(qi)候變化的(de)巴(ba)(ba)黎會議即將(jiang)召開。那時，中國的(de)研究人員們將(jiang)帶著這些最新的(de)數據，走進巴(ba)(ba)黎會議的(de)會場。（轉自果(guo)殼(ke)網(wang)）