草莓视频iOS

     每天(tian)，無(wu)論你是用電還是開車(che)，本質上(shang)都(dou)需要消耗煤(mei)炭和石(shi)油這些化石(shi)燃料。而它們(men)燃燒的過(guo)程中，會向大(da)氣排(pai)放大(da)量的溫室氣體，比如二氧化碳。

    中(zhong)(zhong)國(guo)目(mu)前(qian)是二氧化碳(tan)排放(fang)量的第一(yi)大國(guo)，但具體的碳(tan)排放(fang)因(yin)子等一(yi)系(xi)列數(shu)據(ju)都(dou)還處于未知的狀態(tai)。過去，中(zhong)(zhong)國(guo)一(yi)直沒有(you)進行(xing)碳(tan)排放(fang)相關(guan)數(shu)據(ju)的核(he)算工作(zuo)。而(er)現(xian)在，我們終于有(you)了目(mu)前(qian)最為準(zhun)確的中(zhong)(zhong)國(guo)碳(tan)排放(fang)相關(guan)數(shu)據(ju)。

     由(you)哈佛(fo)大(da)學(xue)、中(zhong)(zhong)國(guo)科(ke)學(xue)院、清華(hua)大(da)學(xue)等(deng)24所國(guo)內外科(ke)研(yan)機構與大(da)學(xue)的(de)(de)科(ke)研(yan)人員共同合作開(kai)展的(de)(de)“中(zhong)(zhong)國(guo)碳排放核算工作”的(de)(de)相關(guan)研(yan)究(jiu)(jiu)取(qu)得重要(yao)進展。報(bao)道該研(yan)究(jiu)(jiu)成果的(de)(de)一篇論(lun)文(wen)(wen)于昨(zuo)日(ri)發表在《自然》雜志上(shang)[1]。果殼網科(ke)學(xue)人對(dui)論(lun)文(wen)(wen)作者哈佛(fo)大(da)學(xue)劉竹教(jiao)(jiao)授、中(zhong)(zhong)國(guo)科(ke)學(xue)院魏(wei)偉(wei)研(yan)究(jiu)(jiu)員、清華(hua)大(da)學(xue)的(de)(de)賀克斌教(jiao)(jiao)授以及英國(guo)東安格利亞(ya)大(da)學(xue)的(de)(de)關(guan)大(da)博教(jiao)(jiao)授進行了(le)電話采(cai)訪。

中國排放多少碳(tan)

     研(yan)究結果表明，中國碳(tan)排放(fang)總量(liang)比先(xian)前估計低(di)(di)約15%，比2013年全球大(da)(da)氣(qi)研(yan)究排放(fang)數(shu)據庫估計值要低(di)(di)14%，而(er)比最近一次（2005年）中國向《聯合國氣(qi)候變(bian)化框架(jia)公(gong)約》匯(hui)報的(de)(de)碳(tan)排放(fang)量(liang)低(di)(di)了12%。“這是目(mu)前為止最精確的(de)(de)中國碳(tan)排放(fang)估算。”關(guan)大(da)(da)博說。

     研究人員(yuan)發(fa)現，2000年(nian)到2013年(nian)間，中國的(de)二(er)氧化碳(tan)排(pai)放(fang)量比原(yuan)先(xian)估計約少(shao)了106億(yi)噸。這是什么(me)概念？劉竹教授舉(ju)了個(ge)例子：“從1994年(nian)《京都議定書》簽(qian)訂(ding)以來，具有強(qiang)制減(jian)(jian)排(pai)義務的(de)西方發(fa)達國家(jia)這20年(nian)一共(gong)減(jian)(jian)排(pai)了多(duo)少(shao)呢？才(cai)1億(yi)噸左右。”

為什么碳排放(fang)要(yao)重(zhong)新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中國(guo)(guo)的(de)(de)排放(fang)數據主(zhu)要由這些(xie)西方(fang)發(fa)達國(guo)(guo)家的(de)(de)科研及政府機構(gou)發(fa)布，其碳(tan)排放(fang)量的(de)(de)核算主(zhu)要依據發(fa)達國(guo)(guo)家經驗估計(ji)。國(guo)(guo)際氣候會(hui)議和(he)討(tao)論(lun)和(he)政策(ce)的(de)(de)制定，也只能參(can)考(kao)這些(xie)估計(ji)的(de)(de)數據來估算的(de)(de)中國(guo)(guo)碳(tan)排放(fang)。

     這樣估算(suan)，是否準確(que)呢？從現(xian)在的研究結果(guo)看(kan)，還真不準。

     作為(wei)減(jian)排(pai)政策(ce)制定的(de)(de)(de)(de)基礎，精確的(de)(de)(de)(de)碳(tan)排(pai)放數據(ju)依(yi)據(ju)是不可或(huo)缺的(de)(de)(de)(de)。為(wei)了(le)得到更符(fu)合中(zhong)國(guo)實際情況的(de)(de)(de)(de)碳(tan)排(pai)放數據(ju)，從2011年起，中(zhong)國(guo)政府投入(ru)8億(yi)啟動“碳(tan)專項(xiang)”，1000多位國(guo)內主(zhu)要科學家針對(dui)五(wu)個碳(tan)相關主(zhu)題展(zhan)開研(yan)(yan)究。在《自然(ran)》上發表的(de)(de)(de)(de)碳(tan)排(pai)放研(yan)(yan)究成果，就(jiu)是“碳(tan)專項(xiang)”的(de)(de)(de)(de)一部分。

     這項歷時4年(nian)的統計了(le)(le)中(zhong)國所(suo)有(you)行(xing)業部(bu)門化石能源(yuan)(yuan)燃(ran)燒(shao)的碳(tan)排放及水泥(ni)生(sheng)產(chan)過程的碳(tan)排放，覆蓋了(le)(le)中(zhong)國99%的能源(yuan)(yuan)消(xiao)費量。研究(jiu)團(tuan)隊對(dui)中(zhong)國各能源(yuan)(yuan)類(lei)型的排放因(yin)子做了(le)(le)詳(xiang)細的研究(jiu)。光煤(mei)一項，研究(jiu)者們就對(dui)幾千家煤(mei)礦(kuang)和上萬家用(yong)煤(mei)企業進(jin)行(xing)了(le)(le)調查(cha)。采樣種類(lei)多(duo)(duo)達(da)六百多(duo)(duo)個(ge)，覆蓋了(le)(le)全國97%的煤(mei)種類(lei)。

中國煤炭產量和(he)煤的(de)碳含量。可見中國的(de)煤含碳量總體(ti)偏(pian)低。

     用重(zhong)新核(he)算(suan)后(hou)更(geng)精確的排放因子計算(suan)，中國(guo)煤燃燒和生產水泥產生的二氧(yang)化碳比之前用發(fa)達國(guo)家數據估計出(chu)來的可要少掉一大截。

之前的碳排放(fang)為何(he)被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據(ju)劉竹介紹，IPCC做估計時(shi)使(shi)用的是(shi)發達國(guo)(guo)家的數據(ju)，比(bi)如美國(guo)(guo)，煤(mei)比(bi)較(jiao)優(you)質(zhi)，含(han)灰量只(zhi)有14%，中國(guo)(guo)卻(que)高達27%。煤(mei)炭灰分多，含(han)碳量自(zi)然就(jiu)少了。由于IPCC的煤(mei)含(han)碳量推(tui)薦(jian)值(zhi)是(shi)75%，而中國(guo)(guo)煤(mei)的平均含(han)碳量只(zhi)有54%，差異比(bi)較(jiao)明顯。

     水(shui)(shui)泥(ni)生(sheng)產造成的(de)(de)(de)(de)碳排(pai)放也是類(lei)似(si)的(de)(de)(de)(de)道理(li)。中國(guo)的(de)(de)(de)(de)水(shui)(shui)泥(ni)熟(shu)料(liao)系數只有(you)60%，遠低(di)于國(guo)際組織采用的(de)(de)(de)(de)系數95%。熟(shu)料(liao)系數衡量有(you)多(duo)少生(sheng)石灰能(neng)變為生(sheng)產出的(de)(de)(de)(de)水(shui)(shui)泥(ni)。這個化學過程也要產生(sheng)大量二氧化碳。而中國(guo)水(shui)(shui)泥(ni)熟(shu)料(liao)系數低(di)的(de)(de)(de)(de)原因和煤挺像的(de)(de)(de)(de)：都是原料(liao)的(de)(de)(de)(de)雜質比較多(duo)。

沒排那么多，是(shi)不(bu)是(shi)就不(bu)用減(jian)排了？

     并不是。

     雖然(ran)這次的研究(jiu)結果顯(xian)示出(chu)(chu)，中(zhong)國(guo)碳(tan)排(pai)(pai)放量很可能(neng)遠沒(mei)有(you)以(yi)前估計(ji)的那么多，不(bu)過(guo)關(guan)大(da)(da)博(bo)強調：“這絕不(bu)意味著，中(zhong)國(guo)就可以(yi)不(bu)減排(pai)(pai)了，可以(yi)不(bu)用關(guan)心氣(qi)候變(bian)化了。恰恰相(xiang)反，正是因為我(wo)們得出(chu)(chu)了更準確的數據(ju)，才(cai)能(neng)更正確地根(gen)據(ju)這些結果制定合(he)適的政策和方案。”中(zhong)國(guo)碳(tan)排(pai)(pai)放第一大(da)(da)國(guo)的處(chu)境(jing)并沒(mei)有(you)發生改變(bian)，減排(pai)(pai)形勢依然(ran)嚴峻。

     賀(he)克斌指(zhi)出，中國所(suo)面對的碳排放形(xing)勢是異常(chang)復雜的。他(ta)對果殼網科學人表示，中國目前的能(neng)源(yuan)產業中，既有世界最先進(jin)的生產工(gong)藝，也有最落后的技術未(wei)被淘(tao)汰，跨度非(fei)常(chang)大。中國正在進(jin)行能(neng)源(yuan)結(jie)構調整(zheng)，研究者認為(wei)(wei)，這一研究結(jie)果將“為(wei)(wei)如(ru)何調整(zheng)能(neng)源(yuan)結(jie)構提供(gong)非(fei)常(chang)重(zhong)要的數據基礎”，并(bing)且“為(wei)(wei)國家發(fa)改委(wei)在大氣和能(neng)源(yuan)的未(wei)來規劃這一塊，可以說具有指(zhi)導意義。”

     另一方面，既然(ran)中國的能(neng)源結構和產業水平(ping)在不(bu)斷變化，這些辛苦核(he)算所得的數據(ju)，會(hui)不(bu)會(hui)過(guo)(guo)幾年(nian)就(jiu)過(guo)(guo)時了呢？賀克(ke)斌表(biao)示，中國發展(zhan)非常快(kuai)，技術(shu)更新也很迅(xun)速，相(xiang)應(ying)地，中國的碳排放數據(ju)也理應(ying)及(ji)時更新。

     關(guan)大博告(gao)訴科學人，這篇論文作者中(zhong)有CDIAC的(de)前任及現任主席，結(jie)果(guo)是能得到國(guo)際同行認可的(de)。他表示(shi)，IPCC將會參考這些結(jie)果(guo)。但更重要的(de)是，中(zhong)國(guo)需要建立(li)完善的(de)動態數據庫(ku)，才能要求國(guo)際采納我(wo)們的(de)結(jie)果(guo)。

     今年年底，討論全球氣候變化(hua)的(de)巴黎(li)會議(yi)(yi)即將(jiang)召開(kai)。那時，中(zhong)國(guo)的(de)研究人員們(men)將(jiang)帶著這些最新的(de)數據，走進巴黎(li)會議(yi)(yi)的(de)會場(chang)。（轉(zhuan)自果殼網）