草莓视频iOS

     每天，無論你(ni)是用電還是開車，本(ben)質上都需要消耗(hao)煤炭和石(shi)油這(zhe)些化石(shi)燃料(liao)。而它們燃燒的(de)過程中(zhong)，會向大氣(qi)排放大量的(de)溫室氣(qi)體(ti)，比如二氧化碳。

    中國(guo)目(mu)(mu)前(qian)是二氧化碳排(pai)放量(liang)的(de)第一大國(guo)，但(dan)具體(ti)的(de)碳排(pai)放因子等一系列數據(ju)都還處于(yu)未知的(de)狀態。過(guo)去，中國(guo)一直沒有進行碳排(pai)放相關(guan)數據(ju)的(de)核算工(gong)作(zuo)。而(er)現在，我們(men)終于(yu)有了目(mu)(mu)前(qian)最(zui)為準(zhun)確的(de)中國(guo)碳排(pai)放相關(guan)數據(ju)。

     由哈佛大學、中國(guo)(guo)科(ke)學院、清華大學等24所國(guo)(guo)內外科(ke)研(yan)機構與大學的(de)(de)科(ke)研(yan)人員(yuan)共同合作(zuo)開展的(de)(de)“中國(guo)(guo)碳排放核算工作(zuo)”的(de)(de)相關(guan)研(yan)究取得重要進展。報道該研(yan)究成果的(de)(de)一(yi)篇論文(wen)于昨日發表(biao)在《自然》雜志上(shang)[1]。果殼(ke)網科(ke)學人對論文(wen)作(zuo)者哈佛大學劉竹教(jiao)(jiao)授、中國(guo)(guo)科(ke)學院魏偉(wei)研(yan)究員(yuan)、清華大學的(de)(de)賀克(ke)斌教(jiao)(jiao)授以及英國(guo)(guo)東安格利(li)亞大學的(de)(de)關(guan)大博(bo)教(jiao)(jiao)授進行了(le)電話采訪。

中國排(pai)放多少碳

     研究(jiu)結(jie)果表(biao)明，中(zhong)國碳(tan)(tan)排放(fang)總量比先前(qian)估計(ji)(ji)低約(yue)15%，比2013年全(quan)球大(da)氣(qi)研究(jiu)排放(fang)數(shu)據庫估計(ji)(ji)值要低14%，而比最(zui)近(jin)一次（2005年）中(zhong)國向(xiang)《聯合(he)國氣(qi)候變化(hua)框架(jia)公約(yue)》匯報的碳(tan)(tan)排放(fang)量低了(le)12%。“這是目前(qian)為止最(zui)精確的中(zhong)國碳(tan)(tan)排放(fang)估算。”關(guan)大(da)博(bo)說。

     研究人員發現(xian)，2000年到(dao)2013年間，中國的(de)二氧化碳排(pai)(pai)放量比原(yuan)先估(gu)計約(yue)少了(le)106億噸。這是什么概念？劉竹教授舉了(le)個例(li)子：“從1994年《京(jing)都議(yi)定書》簽(qian)訂以來，具(ju)有強制減排(pai)(pai)義務的(de)西方發達國家(jia)這20年一共減排(pai)(pai)了(le)多少呢？才1億噸左(zuo)右。”

為什么碳排放要重(zhong)新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此(ci)，中(zhong)國(guo)的排放(fang)數據(ju)主(zhu)(zhu)要(yao)由(you)這(zhe)些西方發達國(guo)家(jia)的科研(yan)及政府機構發布，其(qi)碳排放(fang)量的核算(suan)主(zhu)(zhu)要(yao)依據(ju)發達國(guo)家(jia)經驗估計(ji)。國(guo)際(ji)氣(qi)候會議和討論和政策的制定，也只(zhi)能參考這(zhe)些估計(ji)的數據(ju)來(lai)估算(suan)的中(zhong)國(guo)碳排放(fang)。

     這樣估算，是否準確呢(ni)？從現在的研究(jiu)結果看(kan)，還真(zhen)不(bu)準。

     作為減排(pai)政策制(zhi)定的(de)(de)基礎，精確(que)的(de)(de)碳(tan)(tan)排(pai)放(fang)(fang)數據依據是不可(ke)或缺的(de)(de)。為了(le)得到更符合中(zhong)國(guo)(guo)實際情況的(de)(de)碳(tan)(tan)排(pai)放(fang)(fang)數據，從2011年起，中(zhong)國(guo)(guo)政府(fu)投入8億啟動“碳(tan)(tan)專項”，1000多位國(guo)(guo)內主要(yao)科學家(jia)針對(dui)五(wu)個碳(tan)(tan)相(xiang)關主題(ti)展開研(yan)究。在《自(zi)然》上發表(biao)的(de)(de)碳(tan)(tan)排(pai)放(fang)(fang)研(yan)究成果，就是“碳(tan)(tan)專項”的(de)(de)一部分。

     這(zhe)項歷(li)時4年的(de)(de)統計(ji)了中國(guo)所有行業(ye)部門化石能(neng)源(yuan)燃燒的(de)(de)碳排(pai)放及水泥生產過程(cheng)的(de)(de)碳排(pai)放，覆蓋(gai)了中國(guo)99%的(de)(de)能(neng)源(yuan)消費量(liang)。研(yan)究(jiu)團隊(dui)對中國(guo)各能(neng)源(yuan)類型的(de)(de)排(pai)放因子(zi)做(zuo)了詳細的(de)(de)研(yan)究(jiu)。光煤(mei)一項，研(yan)究(jiu)者(zhe)們(men)就對幾千家煤(mei)礦(kuang)和上萬家用(yong)煤(mei)企業(ye)進行了調(diao)查。采樣(yang)種類多(duo)(duo)達六百多(duo)(duo)個，覆蓋(gai)了全國(guo)97%的(de)(de)煤(mei)種類。

中國(guo)煤炭產量(liang)和煤的碳含(han)量(liang)。可見中國(guo)的煤含(han)碳量(liang)總體偏低(di)。

     用重新核算(suan)后更精確的(de)排放因子計(ji)算(suan)，中國煤(mei)燃燒和生(sheng)產水泥產生(sheng)的(de)二氧化碳比之(zhi)前(qian)用發達國家(jia)數據估計(ji)出(chu)來的(de)可要少掉一大截。

之前的碳排放為何被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據(ju)劉竹介紹，IPCC做估計時使(shi)用的是發達(da)(da)國家的數據(ju)，比如美(mei)國，煤(mei)比較優(you)質，含灰量只(zhi)有(you)14%，中國卻高達(da)(da)27%。煤(mei)炭灰分(fen)多，含碳(tan)量自(zi)然就少了。由于IPCC的煤(mei)含碳(tan)量推薦值是75%，而中國煤(mei)的平均(jun)含碳(tan)量只(zhi)有(you)54%，差異比較明(ming)顯。

     水(shui)(shui)泥(ni)生產(chan)造(zao)成的(de)碳排放也(ye)(ye)是類似的(de)道理。中(zhong)國的(de)水(shui)(shui)泥(ni)熟料(liao)系數(shu)只有(you)60%，遠低于國際(ji)組(zu)織采用的(de)系數(shu)95%。熟料(liao)系數(shu)衡量有(you)多少生石灰能變為生產(chan)出的(de)水(shui)(shui)泥(ni)。這個(ge)化學過(guo)程也(ye)(ye)要產(chan)生大量二氧(yang)化碳。而中(zhong)國水(shui)(shui)泥(ni)熟料(liao)系數(shu)低的(de)原(yuan)因(yin)和煤挺像的(de)：都是原(yuan)料(liao)的(de)雜質比較多。

沒排那么多，是(shi)不(bu)是(shi)就不(bu)用(yong)減排了？

     并不是。

     雖然(ran)這(zhe)次的(de)(de)研(yan)究結果(guo)顯示出，中(zhong)國碳(tan)排放量很(hen)可能(neng)(neng)遠沒(mei)有以前估計的(de)(de)那么(me)多，不(bu)過關(guan)大(da)博強調：“這(zhe)絕不(bu)意味著，中(zhong)國就可以不(bu)減排了(le)，可以不(bu)用關(guan)心氣候變化(hua)了(le)。恰恰相反，正是因為我們得出了(le)更(geng)準(zhun)確的(de)(de)數據，才能(neng)(neng)更(geng)正確地根(gen)據這(zhe)些結果(guo)制定合適的(de)(de)政策和方案。”中(zhong)國碳(tan)排放第一(yi)大(da)國的(de)(de)處(chu)境并沒(mei)有發生改變，減排形勢依然(ran)嚴(yan)峻。

     賀克斌(bin)指出，中國所(suo)面對(dui)的(de)碳(tan)排放(fang)形勢是異常復雜(za)的(de)。他對(dui)果殼網科學人表示，中國目前的(de)能(neng)(neng)源產業中，既有(you)世界(jie)最先進(jin)的(de)生產工藝，也有(you)最落(luo)后的(de)技術未(wei)被(bei)淘汰，跨度(du)非常大(da)。中國正在進(jin)行能(neng)(neng)源結構(gou)調整，研究者(zhe)認為(wei)，這(zhe)一(yi)研究結果將“為(wei)如何調整能(neng)(neng)源結構(gou)提供非常重要的(de)數據基(ji)礎”，并且“為(wei)國家(jia)發改委在大(da)氣(qi)和(he)能(neng)(neng)源的(de)未(wei)來(lai)規劃(hua)這(zhe)一(yi)塊，可以說具有(you)指導意義。”

     另一方面，既然中國的(de)能源(yuan)結構和產業水(shui)平(ping)在不斷變化，這(zhe)些(xie)辛苦核(he)算所得的(de)數(shu)據，會不會過(guo)幾年就過(guo)時(shi)了呢？賀克斌表示，中國發展非常(chang)快，技術更(geng)新也很迅(xun)速，相(xiang)應(ying)地，中國的(de)碳(tan)排放(fang)數(shu)據也理應(ying)及時(shi)更(geng)新。

     關大博告訴科學人，這篇論(lun)文(wen)作者(zhe)中有CDIAC的(de)前任及現任主(zhu)席，結果(guo)是能得到國(guo)際同(tong)行認可的(de)。他表示，IPCC將會參考這些結果(guo)。但(dan)更重要(yao)(yao)的(de)是，中國(guo)需要(yao)(yao)建立完善的(de)動態數據(ju)庫，才能要(yao)(yao)求國(guo)際采納我們的(de)結果(guo)。

     今(jin)年(nian)(nian)年(nian)(nian)底，討(tao)論(lun)全球氣候變化的巴(ba)黎(li)會(hui)議即(ji)將召開(kai)。那時，中國(guo)的研究人(ren)員們將帶(dai)著(zhu)這些最新(xin)的數據，走進(jin)巴(ba)黎(li)會(hui)議的會(hui)場。（轉(zhuan)自果殼網）