草莓视频iOS

     每天(tian)，無論你是用電還是開車，本(ben)質上(shang)都需要(yao)消耗(hao)煤炭(tan)和石(shi)油(you)這些化石(shi)燃料。而(er)它們燃燒(shao)的(de)過程(cheng)中，會向大氣排放(fang)大量(liang)的(de)溫室氣體，比如(ru)二氧化碳(tan)。

    中(zhong)國(guo)(guo)目前(qian)是二氧化碳排(pai)放(fang)量的(de)(de)(de)第一(yi)大國(guo)(guo)，但具(ju)體的(de)(de)(de)碳排(pai)放(fang)因子等一(yi)系(xi)列數據都(dou)還處于(yu)未知的(de)(de)(de)狀態(tai)。過去，中(zhong)國(guo)(guo)一(yi)直沒有進行碳排(pai)放(fang)相(xiang)關(guan)(guan)數據的(de)(de)(de)核算工作。而現(xian)在，我們終于(yu)有了目前(qian)最為準確的(de)(de)(de)中(zhong)國(guo)(guo)碳排(pai)放(fang)相(xiang)關(guan)(guan)數據。

     由哈佛(fo)大學(xue)、中國(guo)科(ke)(ke)學(xue)院(yuan)、清華大學(xue)等24所國(guo)內(nei)外科(ke)(ke)研(yan)(yan)(yan)機構與大學(xue)的科(ke)(ke)研(yan)(yan)(yan)人員共同(tong)合(he)作開展的“中國(guo)碳排放核算工(gong)作”的相關(guan)研(yan)(yan)(yan)究取得(de)重要進展。報道該研(yan)(yan)(yan)究成果(guo)的一篇(pian)論(lun)文于昨(zuo)日(ri)發表在《自然》雜(za)志上[1]。果(guo)殼網科(ke)(ke)學(xue)人對論(lun)文作者(zhe)哈佛(fo)大學(xue)劉(liu)竹教(jiao)授(shou)、中國(guo)科(ke)(ke)學(xue)院(yuan)魏偉研(yan)(yan)(yan)究員、清華大學(xue)的賀克斌教(jiao)授(shou)以及英國(guo)東(dong)安格利亞(ya)大學(xue)的關(guan)大博(bo)教(jiao)授(shou)進行了電話采訪。

中國排放多少碳

     研究結果(guo)表明，中國(guo)(guo)碳(tan)排放(fang)總量(liang)比先(xian)前估計(ji)低約15%，比2013年(nian)全球大氣研究排放(fang)數(shu)據(ju)庫(ku)估計(ji)值要低14%，而比最(zui)近一次(ci)（2005年(nian)）中國(guo)(guo)向《聯合(he)國(guo)(guo)氣候變化框架公約》匯報(bao)的(de)碳(tan)排放(fang)量(liang)低了12%。“這是(shi)目前為止(zhi)最(zui)精確的(de)中國(guo)(guo)碳(tan)排放(fang)估算。”關大博說。

     研究人(ren)員發現，2000年(nian)到2013年(nian)間，中國(guo)(guo)的二氧(yang)化碳排(pai)放量比原(yuan)先(xian)估計約(yue)少了(le)106億(yi)(yi)噸(dun)。這是什么概念？劉竹(zhu)教授舉了(le)個例子(zi)：“從(cong)1994年(nian)《京都議定(ding)書》簽(qian)訂以來，具(ju)有強制減排(pai)義務(wu)的西(xi)方發達國(guo)(guo)家這20年(nian)一共減排(pai)了(le)多少呢？才1億(yi)(yi)噸(dun)左(zuo)右。”

為什么碳排放(fang)要重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因(yin)此，中國(guo)的(de)排放數據主(zhu)(zhu)要(yao)(yao)由這些(xie)西方(fang)發(fa)達國(guo)家的(de)科研及政府機構發(fa)布，其碳排放量的(de)核算主(zhu)(zhu)要(yao)(yao)依據發(fa)達國(guo)家經驗估(gu)計(ji)。國(guo)際(ji)氣候(hou)會議(yi)和討論和政策的(de)制(zhi)定，也只能參考這些(xie)估(gu)計(ji)的(de)數據來估(gu)算的(de)中國(guo)碳排放。

     這樣估算，是否準確呢？從現在(zai)的研究(jiu)結果看(kan)，還真(zhen)不準。

     作為(wei)減排(pai)政策制定的基礎，精(jing)確的碳(tan)(tan)排(pai)放數據依(yi)據是(shi)(shi)不可或缺的。為(wei)了得(de)到(dao)更(geng)符(fu)合中國實(shi)際情況的碳(tan)(tan)排(pai)放數據，從2011年起，中國政府投入8億啟動“碳(tan)(tan)專項(xiang)”，1000多(duo)位國內主要科學(xue)家針對五個碳(tan)(tan)相關主題(ti)展(zhan)開研(yan)究。在《自然》上發表的碳(tan)(tan)排(pai)放研(yan)究成果，就是(shi)(shi)“碳(tan)(tan)專項(xiang)”的一部分。

     這項歷時4年的(de)(de)統計了中國(guo)所有行業部門(men)化石(shi)能源燃燒的(de)(de)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)及(ji)水泥(ni)生產過程(cheng)的(de)(de)碳(tan)排(pai)(pai)放(fang)，覆蓋了中國(guo)99%的(de)(de)能源消費量。研究(jiu)團隊對(dui)中國(guo)各能源類(lei)型的(de)(de)排(pai)(pai)放(fang)因子做了詳細的(de)(de)研究(jiu)。光煤(mei)一項，研究(jiu)者們就(jiu)對(dui)幾千(qian)家(jia)煤(mei)礦(kuang)和上萬家(jia)用煤(mei)企業進行了調(diao)查。采樣種(zhong)類(lei)多達六百多個，覆蓋了全國(guo)97%的(de)(de)煤(mei)種(zhong)類(lei)。

中國(guo)煤炭產量(liang)和(he)煤的(de)碳含量(liang)。可(ke)見中國(guo)的(de)煤含碳量(liang)總體偏低。

     用(yong)重新核算(suan)后更精確的排放因(yin)子計(ji)算(suan)，中(zhong)國煤燃(ran)燒和生(sheng)(sheng)產水泥產生(sheng)(sheng)的二(er)氧化碳比之前(qian)用(yong)發達國家數據估計(ji)出來的可要(yao)少掉一(yi)大截(jie)。

之前的碳排放為何(he)被高估？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據(ju)劉竹介(jie)紹，IPCC做估計時使(shi)用的(de)(de)是(shi)(shi)發達(da)國家的(de)(de)數據(ju)，比(bi)如美國，煤比(bi)較優(you)質，含灰(hui)量只(zhi)有14%，中國卻高達(da)27%。煤炭灰(hui)分多，含碳(tan)(tan)量自然就少了。由于IPCC的(de)(de)煤含碳(tan)(tan)量推薦(jian)值是(shi)(shi)75%，而(er)中國煤的(de)(de)平均含碳(tan)(tan)量只(zhi)有54%，差異(yi)比(bi)較明顯。

     水(shui)(shui)泥生(sheng)(sheng)產(chan)造成的(de)(de)(de)碳(tan)排放也(ye)是類(lei)似的(de)(de)(de)道(dao)理。中(zhong)(zhong)國的(de)(de)(de)水(shui)(shui)泥熟(shu)料(liao)系(xi)數(shu)(shu)只有60%，遠低(di)于國際組(zu)織(zhi)采用的(de)(de)(de)系(xi)數(shu)(shu)95%。熟(shu)料(liao)系(xi)數(shu)(shu)衡(heng)量(liang)有多(duo)少生(sheng)(sheng)石灰能變為生(sheng)(sheng)產(chan)出的(de)(de)(de)水(shui)(shui)泥。這個化(hua)(hua)學過程(cheng)也(ye)要(yao)產(chan)生(sheng)(sheng)大量(liang)二氧化(hua)(hua)碳(tan)。而中(zhong)(zhong)國水(shui)(shui)泥熟(shu)料(liao)系(xi)數(shu)(shu)低(di)的(de)(de)(de)原因(yin)和煤挺像的(de)(de)(de)：都是原料(liao)的(de)(de)(de)雜(za)質比較多(duo)。

沒(mei)排(pai)那么多，是不是就不用減排(pai)了(le)？

     并不是。

     雖然這次的(de)研究結(jie)果顯示出，中(zhong)國碳排(pai)(pai)放量(liang)很可(ke)能遠沒有以(yi)前(qian)估計的(de)那么多，不過關(guan)大博(bo)強調：“這絕不意(yi)味著(zhu)，中(zhong)國就可(ke)以(yi)不減排(pai)(pai)了，可(ke)以(yi)不用關(guan)心(xin)氣(qi)候(hou)變化(hua)了。恰恰相(xiang)反，正是因為我(wo)們得(de)出了更(geng)準(zhun)確的(de)數據(ju)，才能更(geng)正確地根據(ju)這些結(jie)果制定(ding)合(he)適的(de)政策和方案。”中(zhong)國碳排(pai)(pai)放第一(yi)大國的(de)處(chu)境并沒有發生改變，減排(pai)(pai)形勢依(yi)然嚴(yan)峻(jun)。

     賀克斌指(zhi)出，中(zhong)國所面對的(de)(de)碳(tan)排放形勢(shi)是異常(chang)復雜的(de)(de)。他對果殼網科學(xue)人表示，中(zhong)國目前的(de)(de)能(neng)源產(chan)業中(zhong)，既有(you)(you)世界最先進(jin)的(de)(de)生產(chan)工藝，也有(you)(you)最落后的(de)(de)技術未(wei)被(bei)淘汰，跨度非(fei)常(chang)大(da)。中(zhong)國正在進(jin)行能(neng)源結構(gou)調整，研究者認(ren)為，這一(yi)研究結果將“為如(ru)何調整能(neng)源結構(gou)提供(gong)非(fei)常(chang)重要的(de)(de)數據基礎”，并且(qie)“為國家發改委在大(da)氣和能(neng)源的(de)(de)未(wei)來規劃這一(yi)塊(kuai)，可以說具有(you)(you)指(zhi)導(dao)意義。”

     另一方面(mian)，既然中國(guo)的能源結構和(he)產業水平在不(bu)斷變化，這些辛苦(ku)核算所得的數據，會(hui)不(bu)會(hui)過幾年就過時了呢？賀(he)克(ke)斌表示，中國(guo)發展非常快，技術更(geng)新(xin)也很迅速，相應地，中國(guo)的碳(tan)排放數據也理應及時更(geng)新(xin)。

     關(guan)大博告訴科學人，這篇論(lun)文作者中(zhong)有(you)CDIAC的(de)(de)前(qian)任及現(xian)任主席，結(jie)果(guo)是(shi)能(neng)得到(dao)國際同行認可的(de)(de)。他表示，IPCC將(jiang)會參考(kao)這些結(jie)果(guo)。但更重要(yao)的(de)(de)是(shi)，中(zhong)國需要(yao)建(jian)立完善的(de)(de)動態(tai)數據庫(ku)，才能(neng)要(yao)求國際采納(na)我們的(de)(de)結(jie)果(guo)。

     今年(nian)年(nian)底，討論全球(qiu)氣候變(bian)化的巴黎會(hui)議即(ji)將(jiang)(jiang)召開。那時，中國的研究人員們將(jiang)(jiang)帶著這些(xie)最新的數據，走進巴黎會(hui)議的會(hui)場(chang)。（轉自果殼網(wang)）