草莓视频iOS

     每天，無論(lun)你是用(yong)電還是開車，本質上都需要消耗煤炭和石油(you)這些化石燃料(liao)。而它(ta)們燃燒的過程中，會向大氣排放大量(liang)的溫室氣體，比如二氧化碳。

    中國(guo)目前(qian)(qian)是二氧化碳(tan)排放量的(de)第(di)一大國(guo)，但具體的(de)碳(tan)排放因子等一系列(lie)數(shu)據都還處于未知的(de)狀態。過去，中國(guo)一直沒有進行碳(tan)排放相(xiang)關(guan)數(shu)據的(de)核算工作。而現在(zai)，我(wo)們終(zhong)于有了目前(qian)(qian)最為準確的(de)中國(guo)碳(tan)排放相(xiang)關(guan)數(shu)據。

     由哈佛(fo)(fo)大(da)學(xue)(xue)(xue)、中(zhong)國(guo)科學(xue)(xue)(xue)院(yuan)(yuan)、清華大(da)學(xue)(xue)(xue)等24所國(guo)內外科研(yan)機構與大(da)學(xue)(xue)(xue)的(de)科研(yan)人員共同合作(zuo)(zuo)開展的(de)“中(zhong)國(guo)碳排(pai)放核算工作(zuo)(zuo)”的(de)相關(guan)(guan)研(yan)究取得(de)重(zhong)要進展。報(bao)道該研(yan)究成果(guo)的(de)一(yi)篇論文(wen)于昨(zuo)日發表在(zai)《自然》雜志上[1]。果(guo)殼網科學(xue)(xue)(xue)人對論文(wen)作(zuo)(zuo)者哈佛(fo)(fo)大(da)學(xue)(xue)(xue)劉竹教(jiao)授(shou)(shou)、中(zhong)國(guo)科學(xue)(xue)(xue)院(yuan)(yuan)魏偉研(yan)究員、清華大(da)學(xue)(xue)(xue)的(de)賀克斌教(jiao)授(shou)(shou)以及英國(guo)東(dong)安格利亞大(da)學(xue)(xue)(xue)的(de)關(guan)(guan)大(da)博教(jiao)授(shou)(shou)進行了電話采訪。

中國排放多少(shao)碳

     研究結果表明(ming)，中國碳排放(fang)(fang)總量(liang)比先前(qian)估計(ji)低約15%，比2013年全球大氣(qi)研究排放(fang)(fang)數(shu)據庫估計(ji)值(zhi)要低14%，而(er)比最近一(yi)次（2005年）中國向《聯合國氣(qi)候(hou)變(bian)化(hua)框(kuang)架公約》匯(hui)報的碳排放(fang)(fang)量(liang)低了12%。“這是目前(qian)為止(zhi)最精確的中國碳排放(fang)(fang)估算(suan)。”關(guan)大博說。

     研(yan)究人員發(fa)現，2000年到2013年間，中國的(de)二氧化碳排(pai)放量比原(yuan)先估計約(yue)少了106億噸(dun)。這是(shi)什(shen)么概念(nian)？劉竹教授舉了個(ge)例子(zi)：“從1994年《京都(dou)議(yi)定書》簽(qian)訂以來，具有強制(zhi)減排(pai)義務的(de)西方發(fa)達(da)國家這20年一共(gong)減排(pai)了多少呢？才1億噸(dun)左右。”

為什么碳排放要(yao)重新核算

     目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統計數據進行估算。碳排放數據發布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)， 全球排放數據庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA)以及國際能源署（IEA）。

     因此，中(zhong)國的(de)(de)排放(fang)數(shu)據主要(yao)由這些西方(fang)發(fa)(fa)(fa)達國家(jia)的(de)(de)科研及政府機構發(fa)(fa)(fa)布，其碳排放(fang)量的(de)(de)核算(suan)主要(yao)依據發(fa)(fa)(fa)達國家(jia)經(jing)驗(yan)估計(ji)。國際氣候會議(yi)和討論和政策的(de)(de)制定，也只能參考這些估計(ji)的(de)(de)數(shu)據來(lai)估算(suan)的(de)(de)中(zhong)國碳排放(fang)。

     這樣估算，是否準確呢？從現在的研究結果看，還真不準。

     作為(wei)減排(pai)政(zheng)策制(zhi)定的(de)(de)(de)基礎，精確的(de)(de)(de)碳排(pai)放數據依據是不可(ke)或缺的(de)(de)(de)。為(wei)了得(de)到更符合中國(guo)實際情(qing)況(kuang)的(de)(de)(de)碳排(pai)放數據，從2011年起，中國(guo)政(zheng)府投入(ru)8億啟動“碳專項”，1000多位國(guo)內主(zhu)要科學家針(zhen)對五個碳相關主(zhu)題展(zhan)開研究(jiu)(jiu)。在《自然》上(shang)發表的(de)(de)(de)碳排(pai)放研究(jiu)(jiu)成果，就是“碳專項”的(de)(de)(de)一部分。

     這項(xiang)(xiang)歷(li)時(shi)4年的(de)(de)(de)統計了(le)中(zhong)國(guo)(guo)所(suo)有行業(ye)部門(men)化石能(neng)(neng)源燃(ran)燒的(de)(de)(de)碳排放(fang)(fang)及(ji)水泥(ni)生產過程的(de)(de)(de)碳排放(fang)(fang)，覆蓋了(le)中(zhong)國(guo)(guo)99%的(de)(de)(de)能(neng)(neng)源消費(fei)量。研究(jiu)(jiu)團隊(dui)對(dui)中(zhong)國(guo)(guo)各能(neng)(neng)源類型(xing)的(de)(de)(de)排放(fang)(fang)因子做了(le)詳細(xi)的(de)(de)(de)研究(jiu)(jiu)。光煤(mei)一項(xiang)(xiang)，研究(jiu)(jiu)者(zhe)們就對(dui)幾千家煤(mei)礦和上萬家用煤(mei)企業(ye)進行了(le)調(diao)查。采樣種類多達(da)六(liu)百多個，覆蓋了(le)全國(guo)(guo)97%的(de)(de)(de)煤(mei)種類。

中國煤炭產量(liang)(liang)和煤的碳含量(liang)(liang)。可見(jian)中國的煤含碳量(liang)(liang)總體偏低。

     用重新核算后更精確(que)的排放因子計算，中(zhong)國(guo)煤燃燒和生產水(shui)泥產生的二(er)氧化碳(tan)比之前用發達國(guo)家數據(ju)估計出來的可(ke)要少(shao)掉(diao)一大截(jie)。

之前的碳排放為(wei)何被(bei)高(gao)估(gu)？

     科研人員認為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產生的碳排放數量。

     據劉竹介紹，IPCC做估計(ji)時(shi)使用(yong)的(de)是發達國(guo)家的(de)數(shu)據，比(bi)如美國(guo)，煤(mei)比(bi)較(jiao)優質，含(han)灰(hui)量(liang)只有(you)14%，中國(guo)卻高(gao)達27%。煤(mei)炭(tan)灰(hui)分多，含(han)碳量(liang)自然就少了。由于IPCC的(de)煤(mei)含(han)碳量(liang)推薦值是75%，而中國(guo)煤(mei)的(de)平(ping)均含(han)碳量(liang)只有(you)54%，差(cha)異比(bi)較(jiao)明顯。

     水(shui)(shui)泥生(sheng)產造成(cheng)的碳排放(fang)也(ye)是類似的道(dao)理。中(zhong)國的水(shui)(shui)泥熟(shu)(shu)(shu)料(liao)系(xi)數只有(you)60%，遠(yuan)低于(yu)國際(ji)組織采用的系(xi)數95%。熟(shu)(shu)(shu)料(liao)系(xi)數衡量有(you)多少生(sheng)石灰能變為生(sheng)產出的水(shui)(shui)泥。這(zhe)個化(hua)學過程也(ye)要產生(sheng)大(da)量二氧化(hua)碳。而中(zhong)國水(shui)(shui)泥熟(shu)(shu)(shu)料(liao)系(xi)數低的原因和煤挺(ting)像的：都是原料(liao)的雜質比(bi)較多。

沒排(pai)那么(me)多，是不(bu)是就不(bu)用減(jian)排(pai)了？

     并不是。

     雖然這次的(de)研(yan)究結果顯示出，中國碳排(pai)放(fang)量(liang)很可(ke)能(neng)遠沒有以前估計的(de)那(nei)么多，不(bu)過關大(da)博強(qiang)調：“這絕不(bu)意味著，中國就可(ke)以不(bu)減排(pai)了(le)(le)，可(ke)以不(bu)用(yong)關心氣候變化了(le)(le)。恰(qia)恰(qia)相反，正是因(yin)為我們得出了(le)(le)更準確的(de)數據，才能(neng)更正確地根(gen)據這些結果制定合適(shi)的(de)政(zheng)策和(he)方案。”中國碳排(pai)放(fang)第(di)一(yi)大(da)國的(de)處境并沒有發生改變，減排(pai)形勢依然嚴峻。

     賀克斌(bin)指出，中(zhong)國所面對的碳排放形勢是異常(chang)(chang)復雜的。他對果殼網科學人(ren)表示，中(zhong)國目前的能(neng)源(yuan)產業中(zhong)，既(ji)有(you)世界最先進(jin)的生產工(gong)藝，也有(you)最落后的技術未(wei)被淘汰，跨度非(fei)常(chang)(chang)大。中(zhong)國正(zheng)在進(jin)行能(neng)源(yuan)結(jie)構調(diao)整，研究者認為，這一(yi)研究結(jie)果將“為如何調(diao)整能(neng)源(yuan)結(jie)構提供非(fei)常(chang)(chang)重要的數據基礎”，并且(qie)“為國家(jia)發改委在大氣和能(neng)源(yuan)的未(wei)來規劃這一(yi)塊(kuai)，可(ke)以說具有(you)指導意義。”

     另一(yi)方面，既然中(zhong)國(guo)的能源(yuan)結(jie)構和(he)產業水平(ping)在不(bu)斷(duan)變化，這些辛苦(ku)核算所得的數(shu)據，會不(bu)會過(guo)幾年就過(guo)時(shi)了呢？賀克斌表示(shi)，中(zhong)國(guo)發展非常快，技(ji)術更新也(ye)很迅(xun)速，相應地，中(zhong)國(guo)的碳排(pai)放數(shu)據也(ye)理應及時(shi)更新。

     關大博告(gao)訴(su)科學(xue)人，這篇論文作者中有CDIAC的(de)(de)(de)前任(ren)(ren)及(ji)現任(ren)(ren)主席，結(jie)果(guo)(guo)是能得到國際同行認(ren)可的(de)(de)(de)。他表(biao)示，IPCC將會(hui)參考(kao)這些結(jie)果(guo)(guo)。但更重要的(de)(de)(de)是，中國需要建立完善的(de)(de)(de)動態數據庫，才能要求國際采納我們的(de)(de)(de)結(jie)果(guo)(guo)。

     今年年底，討論全(quan)球氣候變化(hua)的(de)巴黎(li)會議即將召(zhao)開。那時，中國的(de)研究人員們將帶著這些最新的(de)數據(ju)，走進(jin)巴黎(li)會議的(de)會場。（轉自(zi)果殼(ke)網）